
¿Qué tanta desinformación hubo en el discurso de Donald Trump? Revisamos las premisas sobre las que se fundamentan 4 de las afirmaciones más problemáticas del discurso del primer presidente convicto de los Estados Unidos.
1. Trump dijo: “A partir de hoy, será política oficial de Estados Unidos reconocer únicamente dos géneros: masculino y femenino”.
Factchequeamos: ¿Realmente solo hay dos géneros: masculino y femenino? R/ FALSO. EL GÉNERO ES UN ESPECTRO.
El sistema binario solo reconoce solo dos géneros: masculino y femenino, basados en el sexo asignado al nacer. Sin embargo, en muchas sociedades y culturas han existido desde siempre otros géneros, más allá del binario de género, como lxs muxe dentro de la cultura zapoteca de México, lxs hijra, en el sur de Asia y lxs Dos espíritus en los Pueblos indígenas de América del Norte.
Los estudios contemporáneos de diversas disciplinas científicas, como la biología, la antropología, la psicología y los estudios de género, han evidenciado que el binarismo de género es un constructo y reconocen que el género es un espectro que incluye, pero no se limita, al género femenino, masculino, no binario, género fluido, agénero (sin género), bigénero (dos géneros), demigénero (parcialmente conectado con un género), genderqueer, entre otras posibilidades. La diversidad biológica muestra que la clasificación estrictamente binaria no refleja la variabilidad real de los cuerpos humanos.
Un estudio de 2021 realizado por el Instituto Williams de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) estimó que aproximadamente el 1.2% de los adultos en los Estados Unidos se identifican como no binaries, esto equivale a más de 3 millones de personas. Entre lxs jóvenes (de 18 a 24 años), la cifra es más alta, alcanzando alrededor del 2.5% (cerca de un millón), según la misma investigación.
Afirmar que únicamente existen los géneros masculino y femenino no solo es incorrecto, es ANACRÓNICO y no refleja la diversidad humana ni la realidad de millones de personas en Estados Unidos.
2. Trump dijo: “Forjaremos una sociedad que no tenga en cuenta el color de la piel y se base en el mérito”.
Factchequeamos: ¿El color de la piel no importa (ES DECIR, NO HAY RACISMO) y solo importan el esfuerzo y el mérito? R/ FALSO. El racismo existe y el color de piel importa.
El racismo es demostrable con datos cuantitativos, investigaciones científicas y evidencia histórica.
Una familia blanca promedio tiene aprox 8 veces más riqueza que una familia negra promedio (datos de la Reserva Federal). En 2024 por cada dólar de riqueza de las familias blancas en USA, las familias negras tenían apenas 24 centavos y las hispanas, 23 centavos (cifras de Human Rights Watch).
Las personas negras reciben sentencias promedio 20% más largas que las blancas por los mismos delitos. Aunque las personas negras representan el 13% de la población en USA, son cerca del 38% de la población carcelaria. Esto refleja prácticas discriminatorias en detenciones, juicios y sentencias (Comisión de Sentencias de EE. UU).
Las personas negras tienen más probabilidades de morir en encuentros con la policía. Aunque representan el 13% de la población, constituyen alrededor del 27% de las muertes por uso de fuerza policial (Mapping Police Violence).
No basta solo con esforzarse y tener méritos (que dependen enteramente del acceso a recursos como alimentación, vivienda, educación, mercado laboral, etc). El racismo estructural en los Estados Unidos es un problema que requiere ser atendido, no invisibilizado, para que una sociedad realmente pueda decir que el color de piel no importa. En Estados Unidos como en el resto del mundo, el color de piel SÍ IMPORTA.
3. Trump dijo: “El Canal de Panamá fue un regalo de Estados Unidos”.
Factchequeamos esta afirmación. R/ ES FALSA.
El canal de Panamá no fue un regalo, fue el resultado de una negociación compleja, con dinámicas de poder desiguales. El 31 de diciembre de 1999 Panamá recuperó el control total sobre el canal y, actualmente el canal es administrado exclusivamente por Panamá.
Aunque gran parte del siglo XX el canal estuvo bajo control de Estados Unidos, desde 1999, Panamá ejerce plena soberanía sobre el canal.
Un poquito de historia…
En 1903, Panamá y Estados Unidos firmaron el tratado Hay-Bunau-Varilla, Estados Unidos emprendió la construcción del canal y, 74 años después, en 1977, ambos países se aliaron para la administración, operación y mantenimiento del canal. Entre 1971 y 1974 empezaron las negociaciones para el tratado Torrijos-Carter y a través de la Resolución Tack-Kissinger, se establecieron 8 puntos clave, y con la eliminación del término “perpetuidad” se eliminó la jurisdicción estadounidense en territorio panameño. En 1977, tras años de presión internacional y negociaciones, los presidentes Jimmy Carter (EE. UU.) y Omar Torrijos (Panamá) acordaron la transferencia del canal a Panamá.
4. Trump dijo: “Ahora tenemos un gobierno que no puede gestionar ni siquiera una simple crisis interna. No protege a nuestros magníficos ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley, pero brinda refugio y protección a criminales peligrosos, muchos de ellos provenientes de prisiones e instituciones psiquiátricas que han ingresado ilegalmente a nuestro país desde todas partes del mundo”.
Factchequeamos esta afirmación. R/ ES FALSA.
Lxs inmigrantes tienen menos probabilidades de cometer delitos que lxs nacidxs en Estados Unidos, según estudio de Cato Institute. La mayoría de inmigrantes que llegan al país cuentan con papeles en regla, permisos de trabajo o autorización para quedarse mientras sus casos se resuelven y además pagan impuestos.
Entre 2013 y 2022, lxs inmigrantes ilegales tenían un 26% menos de probabilidades que lxs estadounidenses nativos de ser condenadxs por homicidio, y los inmigrantes legales tenían un 61% menos de probabilidades.
